琴友们大概率都听过那么一段让人过耳不忘的魔性旋律，然而近期古琴圈因为这首《bad guy》引发了一场轩然大波。以下是关于“王叔叔”与“沙某某”争议事件的梳理：
2020年3月，“王叔叔与阮姑姑”视频账号发布古琴改编作品《bad guy 坏古琴》，且拥有这首音乐的改编授权。2020年10月，“沙某某”在节目《国乐大典》中表演古琴改编曲目《bad guy》，并用这首涉嫌侵权的音乐进行商业演出，随即遭网友质疑其表演的版本涉嫌抄袭 “王叔叔” 此前发布的古琴改编作品。2023年7月，“沙某某” 将其演绎的古琴改编版《bad guy》上传至视频平台，后续还在商业化场景中公开演奏该曲目。同年，“王叔叔”发布视频揭露“沙某某”存在侵权行为，但其发布的揭露视频却被 “沙某某” 举报，最终被平台下架；“沙某某” 还进一步要求平台封禁 “王叔叔” 的视频账号。此后，“沙某某” 以 “王叔叔” 的揭露行为侵犯其名誉权为由，向法院提起诉讼。2025年，该案审理终结，“王叔叔” 在一审、终审程序中均胜诉。
1. 调式与指法高度一致
“王叔叔” 与 “沙某某” 的两版古琴改编，在核心音乐要素上完全重合：二者均将原曲（《bad guy》）的降B调统一改编为 F 调，且针对原曲中对应段落的演奏，采用了完全相同的指法编排思路。
2. 细节错误处理完全雷同
“沙某某” 的改编版中，复制了 “王叔叔” 改编版里一处 “错音” 处—— 即 “王叔叔” 改编时对某一音符的偏差处理方式，被 “沙某某” 完整照搬。 “沙某某” 无法解释为何在未接触王叔叔作品的情况下，复现相同独创性改编及错误。上述相似性远超合理巧合范围。
3. 庭审中的技术表述暴露问题
在庭审现场，“沙某某” 在提及古琴演奏相关专业术语时，出现了明显的表述错误，间接反映出其对该改编曲目核心技法的认知存在偏差。
|“王叔叔” 《bad guy》琴谱
双方反响：
“王叔叔”强调其改编作品用于自娱可接受，呼吁尊重原创权益
“沙某某”在社交媒体发布多条回应评论，现均已删除，平台也将其涉嫌抄袭的版本判罚下架（b站和抖音）。
版权意识升级：二次创作需明确标注来源，商用必须获授权行业监督缺口：综艺节目对参赛作品原创性审核机制亟待完善创作者应对策略：保留创作过程记录（如草稿、不同版本音轨）作为维权凭证；对争议作品可委托专业机构做鉴定，增强举证效力。学琴者擦亮双眼：部分所谓 “琴家”“名师” 为招生、混活动，捏造师承、虚报学历、编造虚假头衔，用谎言包装身份骗信任。不仅坑害学习者 ，也致行业 “劣币驱逐良币”，严重损毁古琴文化的尊严与公信力。
这场争议折射出艺术改编与版权保护的永恒博弈——当灵感碰撞遭遇利益驱动，唯有尊重原创的共识能守护创作生态的清风。
*本文所引用视频经“王叔叔与阮姑姑”同意
评论 0条评论
精彩评论
最新评论